RSS
 

Архив рубрики ‘Алименты, родительские права, усыновление’

Кому интересны интересы ребенка. Часть-4. Недоразворот?

09 Дек

Мое предположение о том, что заседание 25 ноября будет последним не оправдалось. Не было последним ни оно, ни 26 ноября. Впрочем, по порядку. В НЦПЗ руководитель отдела психологии, мой знакомый, посоветовал мне такую экспертизу назначать на факультет психологии МГУ. Дал мне фамилию человека. К сожалению, конкретно обсудить суть вопросов с нужным человеком  я не успел. Впрочем, как оказалось, это было бы опять преждевременно, т.е. большую часть заседания 25 ноября мы посвятили допросу ответчика-папика. Далее »

 

Кому интересны интересы ребенка? Часть-3. Поворот на 180

29 Ноя

неожиданный эффектВ следующем заседании с самого начала я заявляю отвод судье с приобщением моего текста с его обоснованием. Судья, выслушав мнения сторон, удаляется и, «шизофренически» посовещавшись в совещательной комнате сама с собой, через десять минут оглашает дежурный отказ в собственном отводе.

Далее »

 

Кому интересны интересы ребенка. Часть-2. Что защищает суд?

25 Ноя

С первых мгновений процесса все пошло такому привычному сценарию, что мне стало даже неприятно. Решение разве что не было вывешено на лбу у судьи, потому, что все ее фразы, мимика, вопросы, жесты и действия были направлены только на то, чтобы это решение как-то оправдать. Сначала для Мосгорсуда, а потом и для себя.

Кого интересуют интересы ребенка? В суде...

В планы  судьи не входило выслушивать наши объяснения с дополнительными обоснованиями по иску и возражениями по встречному. Это и понятно: если решение уже принято, то всякие объяснения и аргументы только раздражают и выстраивают препятствия на пути к нему. Далее »

 

Кому интересны интересы ребенка. Часть-1

19 Ноя

Опека - за усыновление и полную семью, а суд?

18 ноября 2010. 19-35. Итак, собственно первое судебное заседание с моим участием по иску «о лишении родительских прав+взыскании алиментов vs.  определении порядка пользования (пардон, общения с) ребенком» прошло. Назначено оно было на 10-00, как я уже и говорил, в Ч. районном суде.  В 9-55 коридоре на 5-м этаже меня уже с нетерпением ждали Наталья с мужем Иваном и шесть свидетелей. Такое количество свидетелей для меня, честно говоря, было неожиданным, т.к. Наталья во время последней встречи говорила об одном-двух. Да и то с сомнением. Конечно, шесть – это с учетом мамы и сестры. И, все же, я не любитель впервые видеть своего свидетеля в зале суда во время его допроса. А тут до заседания формально было 5 минут и как минимум, 4 новых для меня свидетеля, с которыми нужно было работать.

«Благо», суд мне, предоставил время для работы со свидетелями, как обычно, продержав нас в коридоре не менее 40 минут после назначенного времени. Далее »

 

Кому интересны интересы ребенка. Или что защищает суд?

15 Ноя

Кому в суде интересны интересы наших детей?

15 ноября. 15-45. Возвращаюсь из Ч. районного суда Москвы. Клиенты обратились ко мне меньше, чем за неделю до судебного заседания по их делу.  Они – истцы по делу о лишении родительских прав биологического отца семилетнего ребенка (и о взыскании с него алиментов – заодно).

Заседание, с которого я возвращаюсь формально уже третье по счету. А по существу – первое. При том, что иск был подан еще 29 июля.  Что там было с первым заседанием, я толком не выяснял, а во втором, сентябрьском ответчик вдруг заявил встречный иск об определении порядка «пользования» ребенком. Якобы, мать ребенка и ее родственники чинят ему препятствия в общении с «кровиночкой».

Далее »

 
 
39 запросов. 0.237 секунд.