С первых мгновений процесса все пошло такому привычному сценарию, что мне стало даже неприятно. Решение разве что не было вывешено на лбу у судьи, потому, что все ее фразы, мимика, вопросы, жесты и действия были направлены только на то, чтобы это решение как-то оправдать. Сначала для Мосгорсуда, а потом и для себя.
Кого интересуют интересы ребенка? В суде...
В планы судьи не входило выслушивать наши объяснения с дополнительными обоснованиями по иску и возражениями по встречному. Это и понятно: если решение уже принято, то всякие объяснения и аргументы только раздражают и выстраивают препятствия на пути к нему.
Едва я открыл рот, как судья перебила меня первым вопросом, уводящим от объяснения в другую сторону. Вообще же суть всех вопросов сводилась к трем моментам:
- почему истица не извещала и не информировала папика о жизни сына;
- почему истица такая плохая мать, что не привлекла папика к уголовной ответственности за жестокое обращение с сыном;
- почему истица такая плохая мать, что нарушает интересы ребенка, отказываясь от алиментов взамен на отказ папика от родительских прав.
Вопросов к папику и его представителю у нее не было вообще (образцовый отец!). Наши вопросы к лишенному на семейном совете дееспособности папику она предпочитала переадресовывать его представителю (чтобы папик не открыл лишний раз рта и не ляпнул что-нибудь от своего инфантильного ума).
Допросили нашу свидетельницу. Как положено, с пристрастием и уловками. Но она была молодцом. Правда, остальных без дополнительной подготовки я решил в этот раз не отдавать на растерзание судье.
Допросили друга детства, мать и сестру папика. Они в один голос с его слов подтвердили, как он страдал все эти годы от бессердечия Натальи, похитившей у сына отца, а у отца – сына.
И на этой ноте, обнадеживающей судью легкостью добычи, без обсуждения возможности окончания судебного следствия, перешли к самой формальной стадии гражданского процесса – оглашению письменных материалов дела.
Для меня совершенно очевидно, что позволить при таком настрое окончить рассмотрение дела – НЕЛЬЗЯ!
И на стадии «Дополнения» я заявляю ходатайство об отложении заседания. Поясняю, что нам необходимо подготовить и оформить в письменном виде свою позицию с учетом всего происходившего сегодня. А кроме того, допросить свидетелей, названных сегодня ответчиком и свидетелями, запросить на почте, МГТСе, в поликлинике, сведения для проверки их показаний, а также уточнить и дополнить иск требованиями о допрасходах на лечение ребенка и т.д. и т.п.
Судья очень-очень недовольна, раздосадована… Ее можно понять – почти с точки невозврата (чуть не дотянула до прений) приходится по-сути возобновлять судебное разбирательство. А решение было так соблазнительно близко. И тогда можно было отмахнуться от этого дела, как от очередной назойливой мухи в знойный летний полдень.
Выслушивает мнения сторон. Прокурор, приятно удивил, согласившись, что нам нужно дать время, но только для подготовки позиции (по всем остальным доказательствам – не удовлетворять). Опека – на усмотрение суда. Ответчик, естественно, просит нам отказать. Судье очень не хочется, но с мнением прокурора она вынуждена считаться. Правда отложить хочет на 9-00 следующего дня. Для меня это – не вариант. Времени на подготовку за вычетом дороги и сна не остается. Удается отложить на четыре дня – до понедельника.
За это время я могу подготовить крепкую бумагу!!!
По приезду в офис уже по ходу работы решаю в одном документе объединить четыре:
- отвод судье с описанием всех ее «подвигов» в этом заседании;
- дополнительные объяснения с разгромом позиции ответчика, его «доказательств», позиции самой судьи;
- дополнительные требования на 90.000рублей (для папика это – сумма!);
-.ходатайство о назначении комплексной судебной психолого-педагогической экспертизы условий проживания ребенка, морально-психологического климата в семье и влияния предлагаемого папиком порядка общения с сыном на его психику, развитие и здоровье.
Экспертизу предлагаю поручить Федеральному Государственному учреждению науки «Научный центр Психического здоровья». Само имя этой организации должно произвести эффект…
Наталья с Иваном после получения по ЕМА моего проекта засомневались – не слишком ли жестко? Но терять нам уже нечего и я иду ва-банк.
