RSS
 

Записи с меткой ‘суд присяжных’

Присяжные – не быдло! Забайкальский эпизод. Часть 4.

11 Ноя

Улики-фуфло

Часть 4.
«Неопровержимые» улики.

Наш допрос прошел на высшем уровне. Гособвинение же практически никак  не отличилось и ничем не запомнилось. Разве что ожидаемым акцентированием внимания на тех местах ПТП (прослушки), которые действительно вызывали у нас тревогу. Впрочем, возможно, они рассчитывали передать (для большего эффекта) часть своих функций авторам вопросов от некоторых из присяжных. Саша неожиданно для меня держался молодцом. Никакой млявости, неуверенности в себе. Четкие и уверенные ответы даже на самые, казалось бы скользкие вопросы. Большего в этой ситуации нельзя было и ожидать от него.  Ведь цель обвинения была – показать присяжным, что человек на другом конце провода (Саша) понимает «закодированные» фразы  таким же образом, как в «признаниях» самого Гантимурова. А именно, что «выкупить запчасти» для Кычкина означает именно то, что приписывает  этим словам Гантимуров – «убить Топоркова»,  «привлечь гастрабайтера, хорошего плиточника» – это «нанять приезжего киллера», «положить плитку, чтобы держалась» – «четко выполнить заказ» и т.д.

Далее »

 

присяжные – не быдло! Забайкальский эпизод.Часть 3.

01 Окт
Забайкальский эпизод.

СИЗО г.Читы№1. На свободе!

Часть 3. Готовимся к допросу. Инцидент в СИЗО.

Нам удалось, таки, выкроить  несколько часов, чтобы подготовиться к даче Сашей показаний. В условиях СИЗО и сверхжесткого режима работы, заданного нам судьей, это было непросто. Объем дела составлял под сотню томов, а показания и расшифровки ПТП, которые были необходимы нам, занимали несколько десятков томов. И на все это  – меньше половины дня. А как это все одновременно пронести в СИЗО?… Конечно, все материалы у меня были закачаны в планшет. Вот с ним мы и отработали в СИЗО. Надо отдать должное сотрудникам, нас не побеспокоили в следственной комнате. Зато что нас ждало на выходе!

Далее »

 

Присяжные- не быдло! Забайкальский эпизод. Часть 2.

10 Сен

Часть 2. В цейтноте.

Решение по главному вопросу – давать ли показания Александру или уповать на непоследовательность и кривизну прокурорской версии в итоге было принято. Правда, времени на подготовку к его допросу фактически не оставалось. Впрочем, как и на другие вещи по этому делу. К слову, глубокий цейтнот, в котором оказалась сторона защиты, был не менее решающим аргументом в пользу отказа от дачи показаний, чем пресловутые фразы из ПТП между Александром и Гантимуровым. Самое ужасное в моем положении было, что все бремя принятия решения и моральная ответственность за него лежали на мне одном. Я отдавал себе отчет, что ни Владимир Викторович – мой читинский коллега и напарник по этому процессу, ни, тем более Александр или его супруга мне в этом помочь не могли. Такова специфика суда присяжных. Адвокатов, понимающих эту специфику и глубоко чувствующих ее, а, тем более, имеющих достойный опыт очень немного. А среди моих знакомых их еще меньше. Причем ни одного из них не было в тот момент в Чите)). Я оставался наедине со своими сомнениями под бременем почти равновеликих плюсов и минусов у любого из решений и трудноразрешимой дилеммы. Далее »

 
 
40 запросов. 0.247 секунд.