С момента описания последнего события по этому делу прошло немало времени. Дело успело возобновиться и к этому моменту – прекратиться. Правда, возобновлением мы были обязаны исключительно невозможности Александра обходиться без «железного коня». Временное разрешение, которое следователь на время следствия продлевает каждый месяц, наш изверг последний раз продлевал до приостановления дела… Далее »
Записи с меткой ‘Уголовные дела’
Когда обвинение тупит. Часть 2. Конец – всему делу пипец?
С момента последней нашей встречи прошло полтора месяца. Обещанная следователю жалоба в суд подготовлена. Но по «политическим» мотивам решили ее пока не подавать. Ну, что же, клиент решает… У него были свои резоны. Далее »
Можно ли стать наркоторговцем за гомеопатию? История про «антинаркотическое» лобби в Верховном Суде РФ.
Когда обвинение тупит.Часть 1.Следователь отказывает ознакомить с постановлением о продлении срока следствия.
4 ноября 2010г. 19-10. Еду со следственного действия. Вызывали-приглашали на словах. Якобы для дополнительного допроса. Вообще по этому делу клиенту повестки если и направляют, то, как бы «на автомате». Т.к., похоже, ни разу по повестке мы так и не приезжали – у клиента занимательный процессуальный статус. По сегодняшнему делу он – подозреваемый (уже скоро год как). Но на все следственные действия с ним ездят сотрудники спецслужб, которые осуществляют его госзащиту, как важного свидетеля и потерпевшего по другому уголовному делу и ведут по нему оперативное сопровождение. Поэтому договариваются об очередном визите как-то неформально и сначала без нашего участия. Вот и в этот раз договорено было на 14-00. Начали в лучшем случае в 15-30. Вышли из следственного управления только в 18-30, затемно.
История о не допущенном адвокате и следственном конфузе. Или никогда не сдавайся! ПРОДОЛЖЕНИЕ-2
…Дело попадает к судье – бывшему следователю (с которым, кстати, я когда-то работал в одном отделе). Ну понятно же, что ни один следователь не может по определению допустить адвокатом свидетеля адвоката подозреваемого или обвиняемого. И он, вполне логично жалобу нашу полностью отклоняет. Так как мотивировать такое постановление бредом «от следователей» у него рука все-таки не поднимается, судья пытается отработать тему за своих бывших коллег – изобретает мотивировку законности их отвода, от которой даже у них удивленно поднимались брови. Они до такого не додумались бы НИКОГДА.