RSS
 

Записи с меткой ‘Адвокат Игорь Огородников в суде присяжных’

Курортно-полевой роман с налоговым уклоном. Часть 1

29 Июл

Нужен крутой адвокат!

Дайте адвоката

Как я подменял Барщевского

Алексей* по телефону объяснил, что действует по поручению руководства холдинга. Само начальство –  частично в Сочи, а, частично, как раз по этому неотложному делу, в Б., одном из курортных городов Черноморского побережья Кавказа. Задание ему сформулировали предельно кратко – оперативно связаться в Москве с кем-либо из известных адвокатов, готовых завтра-послезавтра выехать в регион.

По  его словам, он пытался связаться с Михаилом Барщевским, но тот, вроде, оказался в отпуске. Впрочем, хотя руководство Алексея было реально готово нести соответствующие расходы, я допускаю, что просто большинство наших звездных коллег, как бы это сказать,…

Далее »

 
Нет комментариев

Опубликовано в рубрике Уголовные дела

 

Присяжные – не быдло. Забайкальский эпизод. Часть 6

29 Июл
После приговора

Модно!!!

Часть 6. После приговора

Приговор судья огласила только через 4 дня – 11 февраля. Что Забайкальская краевая прокуратура будет пытаться в Верховном Суде отменить приговор в части нашего подзащитного у меня не было ни малейшего сомнения. Особенно после просмотренного мною ролика новостной программы «Заб.ТV» за 7 февраля, смонтированного по горячим следам из зала суда.

Лариса, конечно, очень расстроилась, как мне показалось, из-за этого ролика, в котором прокуроры вместе с женой потерпевшего, по ее мнению, уж очень жаждали крови именно ее мужа. Я, как мог, успокаивал ее по телефону. Говорил, что странно было бы ожидать от них другой реакции, что мы ведь были готовы к этому, что главное – Саша на свободе и теперь бороться будет гораздо легче. Саша, как всегда, был внешне невозмутим. Нам оставалось ожидать.

Далее »

 
Нет комментариев

Опубликовано в рубрике Присяжные - не быдло

 

Присяжные – не быдло! Забайкальский эпизод. Часть 5

19 Янв

Ночь.Прения. Вердикт

Присяжные - не быдло.

ЧАСТЬ 5. НОЧЬ. ПРЕНИЯ. ВЕРДИКТ.

Формулировки вопросов в редакции суда, как я и ожидал, были составлены с подвохом. При любом ответе на вопрос о доказанности совершения преступлений остальными подсудимыми,  выводы относительно Саши – становилась следствием этих ответов. А последующие вопросы, касающиеся виновности каждого из них, таким образом, могли быть истолкованы в случае оправдательного вердикта для Саши, как поводом для пересмотра по формально-логическим основаниям. Никто из моих коллег, конечно, такими деталями не озадачился, но убедившись к этому моменту в моей компетентности, они поддержали все мои замечания. Что, впрочем, не помешало судье отклонить их почти полностью. Тем не менее, это нужно было сделать для того, чтобы раскрыть все подводные камни перед всеми участниками, исключив т.о. дальнейшую возможность их обыгрывать в Верховном суде.

Времени на подготовку к прениям, по факту, оставалось с 17:30 этого дня до 10:00 следующего. Далее »

 
 
40 запросов. 0.295 секунд.