Записки адвоката

Присяжные - не быдло.

ЧАСТЬ 5. НОЧЬ. ПРЕНИЯ. ВЕРДИКТ.

Формулировки вопросов в редакции суда, как я и ожидал, были составлены с подвохом. При любом ответе на вопрос о доказанности совершения преступлений остальными подсудимыми,  выводы относительно Саши – становилась следствием этих ответов. А последующие вопросы, касающиеся виновности каждого из них, таким образом, могли быть истолкованы в случае оправдательного вердикта для Саши, как поводом для пересмотра по формально-логическим основаниям. Никто из моих коллег, конечно, такими деталями не озадачился, но убедившись к этому моменту в моей компетентности, они поддержали все мои замечания. Что, впрочем, не помешало судье отклонить их почти полностью. Тем не менее, это нужно было сделать для того, чтобы раскрыть все подводные камни перед всеми участниками, исключив т.о. дальнейшую возможность их обыгрывать в Верховном суде.

Времени на подготовку к прениям, по факту, оставалось с 17:30 этого дня до 10:00 следующего. Далее »