Архив Ноябрь, 2010
Кому интересны интересы ребенка. Часть-2. Что защищает суд?
С первых мгновений процесса все пошло такому привычному сценарию, что мне стало даже неприятно. Решение разве что не было вывешено на лбу у судьи, потому, что все ее фразы, мимика, вопросы, жесты и действия были направлены только на то, чтобы это решение как-то оправдать. Сначала для Мосгорсуда, а потом и для себя.
В планы судьи не входило выслушивать наши объяснения с дополнительными обоснованиями по иску и возражениями по встречному. Это и понятно: если решение уже принято, то всякие объяснения и аргументы только раздражают и выстраивают препятствия на пути к нему. Далее »
Кому интересны интересы ребенка. Часть-1
18 ноября 2010. 19-35. Итак, собственно первое судебное заседание с моим участием по иску «о лишении родительских прав+взыскании алиментов vs. определении порядка пользования (пардон, общения с) ребенком» прошло. Назначено оно было на 10-00, как я уже и говорил, в Ч. районном суде. В 9-55 коридоре на 5-м этаже меня уже с нетерпением ждали Наталья с мужем Иваном и шесть свидетелей. Такое количество свидетелей для меня, честно говоря, было неожиданным, т.к. Наталья во время последней встречи говорила об одном-двух. Да и то с сомнением. Конечно, шесть – это с учетом мамы и сестры. И, все же, я не любитель впервые видеть своего свидетеля в зале суда во время его допроса. А тут до заседания формально было 5 минут и как минимум, 4 новых для меня свидетеля, с которыми нужно было работать.
«Благо», суд мне, предоставил время для работы со свидетелями, как обычно, продержав нас в коридоре не менее 40 минут после назначенного времени. Далее »
Кому интересны интересы ребенка. Или что защищает суд?
15 ноября. 15-45. Возвращаюсь из Ч. районного суда Москвы. Клиенты обратились ко мне меньше, чем за неделю до судебного заседания по их делу. Они – истцы по делу о лишении родительских прав биологического отца семилетнего ребенка (и о взыскании с него алиментов – заодно).
Заседание, с которого я возвращаюсь формально уже третье по счету. А по существу – первое. При том, что иск был подан еще 29 июля. Что там было с первым заседанием, я толком не выяснял, а во втором, сентябрьском ответчик вдруг заявил встречный иск об определении порядка «пользования» ребенком. Якобы, мать ребенка и ее родственники чинят ему препятствия в общении с «кровиночкой».
Далее »
ТАК, ЛИРИКА. МЫСЛИ ВСЛУХ…МНЕ ИНОГДА КАЖЕТСЯ
Мне иногда кажется, что человек на этой Земле в принципе не создан, чтобы жить ровно… Невозможно себе представить:
- как человек получал бы настоящее удовлетворение от вкушения пищи, если бы он предварительно не испытал чувство голода,
- как он испытал бы радость от примирения с кем-то близким, любимым и дорогим если бы до этого не пережил разочарование и упадок от сильной ссоры, разлада от недопонимания…
Видимо, спокойное, стабильное и постоянное существование человека противоречит самой его природе…